Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2022/4940 E., 2024/1737 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
2 Mayıs 2024
Esas No
2022/4940
Karar No
2024/1737

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4940
Karar No : 2024/1737
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacının üçüncü kişiden satın aldığı ... plakalı, ... marka araca, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 9/1. ve 11/1. maddeleri gereğince 20/02/2014 tarihinde el konulması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen aracın satın alma bedeli olan 96.520,00 TL maddi zararın araca el konulduğu tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesince; Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın kısmen kabulü, kısmen reddine yönelik kararının kabule ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Sekizinci ve Onuncu Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulunun 06/01/2021 tarih ve E:2015/3000, K:2021/1 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen 18/03/2022 tarih ve E:2021/2243, K:2022/648 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, aracın trafik tescil kayıtlarına güvenilerek satın alındığı, kayıtların tutulması ve denetiminin idarelerin görevi olduğu, olayda idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu, araca el konulması nedeniyle uğradığı zararının tazmin edilmesi gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla