Danıştay 10. Daire 2022/5386 E., 2024/2716 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/5386
Karar No : 2024/2716
DAVACI : ...Spor Kulübü Derneği
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...Spor Kulübü Derneği
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, dava dışı ... Spor Kulübü Derneği'ne "kamu yararına çalışan dernek" statüsü verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Cumhurbaşkanı Kararının iptali istenilmiştir.
DAVALININ_SAVUNMASI :.Davalı idare tarafından, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN
SAVUNMASI : Davalı yanında müdahil tarafından, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davacının feragati nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ :
Dava; davacı tarafından, dava dışı ... Spor Kulübü Derneği'ne "kamu yararına çalışan dernek" statüsü verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Cumhurbaşkanı Kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, vekaletnamesinde davadan feragate yönelik özel yetkisi bulunan davacı vekili tarafından, davalı idarece ilk savunma dilekçesinin sunulmasından sonra verilen ve 02/08/2024 tarihinde UYAP kaydına giren dilekçeyle davadan feragat edildiği...