Danıştay 10. Daire 2022/5588 E., 2024/448 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2022/5588
- Karar No
- 2024/448
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/5588
Karar No : 2024/448
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
TEMYİZ EDEN MÜDAHİLLER
(DAVALI YANINDA) : 1- …
VEKİLİ: Av. …
2- …
3- ….
DİĞER MÜDAHİLLER
(DAVALI YANINDA) : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten … ve …adına velayeten …, …
İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılar tarafından, çocukları …'ın boğazında yer alan dijital tartı pilinin yapılan müdahalelerde gerekli özenin gösterilmemesi nedeniyle fark edilmemesi sonucunda yemek borusunda meydana gelen ve hayati tehlike kaydı ile basit müdahale ile giderilmeyecek tarzda iç organ yaralanmasına sebebiyet verilmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 10.333,00 TL maddi ve 140.00,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ilk kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 30/12/2020 tarih ve E:2019/6228, K:2020/7201 sayılı kararı ile davanın re'sen ilgililere ihbar edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine ... İdare Mahkemesince bozmaya uyularak, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kabule ilişkin kısmının davalı idare ve davalı idare yanında müdahillerden …, … ve … tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/5588
Karar No : 2024/448
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
TEMYİZ EDEN MÜDAHİLLER
(DAVALI YANINDA) : 1- …
VEKİLİ: Av. …
2- …
3- ….
DİĞER MÜDAHİLLER
(DAVALI YANINDA) : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten … ve …adına velayeten …, …
İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılar tarafından, çocukları …'ın boğazında yer alan dijital tartı pilinin yapılan müdahalelerde gerekli özenin gösterilmemesi nedeniyle fark edilmemesi sonucunda yemek borusunda meydana gelen ve hayati tehlike kaydı ile basit müdahale ile giderilmeyecek tarzda iç organ yaralanmasına sebebiyet verilmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 10.333,00 TL maddi ve 140.00,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ilk kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 30/12/2020 tarih ve E:2019/6228, K:2020/7201 sayılı kararı ile davanın re'sen ilgililere ihbar edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine ... İdare Mahkemesince bozmaya uyularak, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kabule ilişkin kısmının davalı idare ve davalı idare yanında müdahillerden …, … ve … tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 3. Daire 2023/3583 E., 2024/1091 K.4 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2021/2537 E., 2024/1111 K.4 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/8760 E., 2024/450 K.4 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/3279 E., 2024/447 K.4 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/5627 E., 2024/1098 K.4 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/382 E., 2024/452 K.4 Mart 2024