Danıştay 10. Daire 2023/2571 E., 2024/1715 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2571
Karar No : 2024/1715
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, eczane ruhsatnamesinin iptal edilmesine ilişkin Antalya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile eczanesini yeniden açmak maksadıyla yapılan başvurunun reddine ilişkin Antalya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Yönetmeliğin 49. maddesinde, eczacının faaliyetine iki yıllık geçici kapatma süresi sona ermeden önce tekrar devam edeceğini beyan etmesi durumunda eczane olacak yerin kontrolünden sonra ruhsatnamesinin iade edileceği kuralına yer verildiği, anılan hükmün mefhum-u muhalifinden faaliyetine iki yıllık geçici kapatma süresi sona ermeden tekrar devam edileceğinin bildirmemesi durumunda ruhsatnamenin iade edilmeyeceğinin anlaşıldığı, bu durumun tabii sonucu olarak ruhsatnamenin iptal edileceği, uyuşmazlıkta davacının faaliyetine iki yıllık geçici kapatma süresi sona ermeden önce tekrar devam edeceğini bildirmemesi nedeniyle dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan eczacıların...