Danıştay 10. Daire
E. 2023/606 • K. 2024/1019 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/606
Karar No : 2024/1019
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/ ...
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN MÜDAHİL (DAVALI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacılardan ... ve ...'nun oğlu, ...'ın kardeşi müteveffa ...'ın ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde mide katlama ameliyatı sonrasında yanlış tedavi, dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu ölümüne sebebiyet verildiği, olayın gerçekleşmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun olduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık baba için 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, anne için 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeş için 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 550.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; daha evvel davanın kısmen kabulü, kısmen reddine dair kararın kabule ilişkin kısmının Danıştay Onuncu Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen 23/09/2022 tarih ve E:2021/2366, K:2022/1785 sayılı kararın kabule ilişkin kısmının davalı idare ve müdahil tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davalı idare tarafından, tazminata hükmedilmesi için ağır hizmet kusuru şartı gerektiği, olayda böyle bir tespit bulunmadığından davanın reddi gerektiği, hesap raporunda kusur oranının tespiti yapılmadan hesaplama yapılmasının maddi...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/606
Karar No : 2024/1019
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/ ...
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN MÜDAHİL (DAVALI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacılardan ... ve ...'nun oğlu, ...'ın kardeşi müteveffa ...'ın ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde mide katlama ameliyatı sonrasında yanlış tedavi, dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu ölümüne sebebiyet verildiği, olayın gerçekleşmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun olduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık baba için 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, anne için 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeş için 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 550.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; daha evvel davanın kısmen kabulü, kısmen reddine dair kararın kabule ilişkin kısmının Danıştay Onuncu Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen 23/09/2022 tarih ve E:2021/2366, K:2022/1785 sayılı kararın kabule ilişkin kısmının davalı idare ve müdahil tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davalı idare tarafından, tazminata hükmedilmesi için ağır hizmet kusuru şartı gerektiği, olayda böyle bir tespit bulunmadığından davanın reddi gerektiği, hesap raporunda kusur oranının tespiti yapılmadan hesaplama yapılmasının maddi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.