Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2023/6511 E., 2024/14 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
18 Ocak 2024
Esas No
2023/6511
Karar No
2024/14

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6511
Karar No : 2024/14
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar ... Özel Ağız ve Diş Sağlığı Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi ve ... vekili Av. ... tarafından, İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde açılmak istenen "... Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği"ne ilişkin yapılan ön izin başvurusunun reddine ilişkin tesis edilen İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı işlemleri ile Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığı ve İzmir Valiliğine karşı açılan davada, İzmir 5. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/11/2023 tarih ve E:2023/1660, K:2023/2215 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/11/2023 tarih ve E:2023/1128, K:2023/1952 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla