Danıştay 10. Daire 2023/6752 E., 2024/26 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6752
Karar No : 2024/26
BAĞLANTI KARARI
Davacı ...vekili Av. ... tarafından, Suriye uyruklu olan müvekkili hakkında G-87 tahdit kodlu yurda giriş yasağı getirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Göç İdaresi Başkanlığına karşı Ankara 26. İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan dava ile müvekkilinin G-87 tahdit kodu kaydı nedeniyle 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca sınır dışı edilmesi yolunda tesis edilen Bursa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle Bursa Valiliğine karşı Bursa 1. İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığının saptanması istemiyle Bursa 1. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararı üzerine Danıştaya gönderilen dava dosyası ile Ankara 26. İdare Mahkemesinin E:...sayılı esasına kayıtlı olan dava dosyası UYAP üzerinden incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu; 2. fıkrasında, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda, bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği; 4.