Danıştay 10. Daire 2024/1024 E., 2024/899 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1024
- Karar No
- 2024/899
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1024
Karar No : 2024/899
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; 29/09/2017 tarihinde Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun olan davacının 04/12/2022 tarihinde yapılacak olan ve 24 Ağustos 2022-20 Eylül 2022 tarihleri arasında ön başvuruları alınan "2022 Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Sınavı" ön başvurularının alındığı tarih itibarıyla "Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak" şartını taşımadığından bahisle, sınava girmek için Adalet Bakanlığına yaptığı ön başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1024
Karar No : 2024/899
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; 29/09/2017 tarihinde Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun olan davacının 04/12/2022 tarihinde yapılacak olan ve 24 Ağustos 2022-20 Eylül 2022 tarihleri arasında ön başvuruları alınan "2022 Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Sınavı" ön başvurularının alındığı tarih itibarıyla "Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak" şartını taşımadığından bahisle, sınava girmek için Adalet Bakanlığına yaptığı ön başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2020/6882 E., 2024/900 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/6881 E., 2024/902 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/986 E., 2024/897 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1012 E., 2024/898 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/79 E., 2024/913 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/529 E., 2024/921 K.18 Mart 2024