Danıştay 10. Daire 2024/1100 E., 2024/830 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1100
Karar No : 2024/830
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava, Makine ve Kimya Endüstrisi Anonim Şirketi nezdinde mühimmat fabrikasında çalışmakta iken 22/03/2023 tarihinde iş akdi feshedilen davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olması nedeniyle kişi güvenlik belgesinin düzenlenmemesine ilişkin işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ...İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere reddedildiği; davalı idare vekili tarafından Danıştay'a hitaben verilen ve 14/02/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ...