Danıştay 10. Daire 2024/1110 E., 2024/935 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1110
Karar No : 2024/935
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri V. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Afyonkarahisar ili, Başmakçı ilçesi, ... Beldesi ... Camii İmam-Hatibi olarak görev yapan davacı tarafından; bir maaş tutarında para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin kendisine yönelik kısmının iptaline ve maddi kayıplarının hesaplanacak yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali, tazminat isteminin kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.