Danıştay 10. Daire 2024/1239 E., 2024/1236 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1239
Karar No : 2024/1236
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin İkinci El Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmeliğin 9. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendini ihlal ettiğinden bahisle İkinci El Motorlu Kara Taşıtı Ticareti Yetki Belgesinin iptali ile iptal tarihinden itibaren bir yıl süreyle yetki belgesi verilmemesine ilişkin İstanbul Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünün 21/12/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada, İstanbul 12. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/01/2024 tarih ve E:2024/58, K:2024/134 sayılı karar ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 15/02/2024 tarih ve E:2024/241, K:2024/345 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket adına düzenlenen ...