Danıştay 10. Daire 2024/26 E., 2024/46 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/26
- Karar No
- 2024/46
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/26
Karar No : 2024/46
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; Batman Barosunda 533 sicil numarası ile kayıtlı avukat olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, 04/12/2022 tarihinde yapılan 2022 Yılı Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Sınavı'na katılabilmek amacıyla 15/09/2022 tarihinde yapmış olduğu ön başvurunun kıdem şartını sağlamadığından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği; davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen 22/11/2023 kayıt tarihli dilekçe ile …...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/26
Karar No : 2024/46
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; Batman Barosunda 533 sicil numarası ile kayıtlı avukat olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, 04/12/2022 tarihinde yapılan 2022 Yılı Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Sınavı'na katılabilmek amacıyla 15/09/2022 tarihinde yapmış olduğu ön başvurunun kıdem şartını sağlamadığından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği; davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen 22/11/2023 kayıt tarihli dilekçe ile …...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2024/82 E., 2024/47 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/48 E., 2024/48 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/46 E., 2024/43 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6740 E., 2024/49 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6734 E., 2024/45 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6730 E., 2024/44 K.18 Ocak 2024