Danıştay 10. Daire 2024/331 E., 2024/132 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/331
- Karar No
- 2024/132
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/331
Karar No : 2024/132
DAVACI : … San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı / ANKARA
İSTEMİN_ÖZETİ : 22/11/2023 tarih ve 32377 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Gemilerle Yapılan Düzenli Seferler Hakkında Yönetmeliğin;
a) 5. maddesinin 3., 4., 5. ve 7. fıkralarının,
b) 10. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin,
c) 10. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan "en az üç gün öncesinden" ibaresinin
d) 10. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin kısmen,
e) 10. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (ğ) ve (j) bentlerinin,
f) 10. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendinde yer alan "bilet kotası uygulamadan bilet satış hizmeti vermek" ibaresinin,
g) 10. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendinin,
h) 14. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin dava dilekçesi öncelikle 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesinin 3. fıkrasının (g) bendi uyarınca anılan Kanun'un 3. maddesine uygun olup olmadığı yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Anayasa'nın 125.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/331
Karar No : 2024/132
DAVACI : … San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı / ANKARA
İSTEMİN_ÖZETİ : 22/11/2023 tarih ve 32377 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Gemilerle Yapılan Düzenli Seferler Hakkında Yönetmeliğin;
a) 5. maddesinin 3., 4., 5. ve 7. fıkralarının,
b) 10. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin,
c) 10. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan "en az üç gün öncesinden" ibaresinin
d) 10. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin kısmen,
e) 10. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (ğ) ve (j) bentlerinin,
f) 10. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendinde yer alan "bilet kotası uygulamadan bilet satış hizmeti vermek" ibaresinin,
g) 10. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendinin,
h) 14. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin dava dilekçesi öncelikle 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesinin 3. fıkrasının (g) bendi uyarınca anılan Kanun'un 3. maddesine uygun olup olmadığı yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Anayasa'nın 125.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 7. Daire 2022/3065 E., 2024/908 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2021/4575 E., 2024/904 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/391 E., 2024/131 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2021/1533 E., 2024/915 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2021/1291 E., 2024/918 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2021/1289 E., 2024/917 K.13 Şubat 2024