Danıştay 10. Daire 2024/427 E., 2024/665 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/427
- Karar No
- 2024/665
- Konu
- Davacı tarafından, şiddetli karın ağrısı şikayeti ile başvurduğu
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/427
Karar No : 2024/665
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Huk. Müş. Av. ...
Huk. Müş. Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, şiddetli karın ağrısı şikayeti ile başvurduğu Bandırma Devlet Hastanesinde teşhis ve tedavisinin doğru olarak yapılmadığı, gerekli tetkikler yapılmadan taburcu edildiği, apandisit teşhisinde gecikilmesine neden olunduğu, idarenin olayda hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olarak 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki Mahkeme kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 24/03/2022 tarih ve E:2019/5445, K:2022/1626 sayılı kararı ile bozulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince bozmaya uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/427
Karar No : 2024/665
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Huk. Müş. Av. ...
Huk. Müş. Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, şiddetli karın ağrısı şikayeti ile başvurduğu Bandırma Devlet Hastanesinde teşhis ve tedavisinin doğru olarak yapılmadığı, gerekli tetkikler yapılmadan taburcu edildiği, apandisit teşhisinde gecikilmesine neden olunduğu, idarenin olayda hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olarak 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki Mahkeme kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 24/03/2022 tarih ve E:2019/5445, K:2022/1626 sayılı kararı ile bozulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince bozmaya uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/2649 E., 2024/533 K.11 Mart 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/2548 E., 2024/531 K.11 Mart 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/2356 E., 2024/523 K.11 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/20 E., 2024/664 K.11 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/4117 E., 2024/663 K.11 Mart 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2024/81 E., 2024/543 K.11 Mart 2024