Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4433
Karar No : 2024/3091
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 77 ve 78. maddeleri uyarınca 178.344,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Adana Valiliğinin 23/02/2024 tarih ve E.... sayılı yazısıyla tebliğ edilen 23/02/2024 tarih ve ... sayılı ceza kararının iptali istemiyle Adana Ticaret İl Müdürlüğü'ne karşı açılan davada, Adana 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/05/2024 tarih ve E:2024/877, K:2024/887 sayılı karar ile Ankara 22. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/08/2024 tarih ve E:2024/875, K:2024/1081 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, yapılan inceleme ve denetlemeler neticesinde davacı hakkında düzenlenen inceleme raporu ve eklerinin Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğünün...