Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4543
Karar No : 2024/3007
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumunca askerlik borçlanması bildirimine ilişkin tarafına gönderilen yazının tebligatının usulsüz olduğu bu nedenle de menfaatinin ihlal edildiği ve kişisel hakkının doğrudan zarar gördüğü ileri sürülerek anılan tebligatın iptali istemiyle Posta ve Tegraf Teşkilatı A.Ş.'ye karşı açılan davada, İstanbul 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/07/2024 tarih ve E:2024/1481, K:2024/1502 sayılı karar ile Ankara 12. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 14/08/2024 tarih ve E:2024/1283, K:2024/1271 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından dava dilekçesinde, askerlik borçlanması yapmak üzere Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yaptığı başvuruya Kurumca verilen cevabın davalı idareye iadeli taahhütlü...