Danıştay 10. Daire 2024/818 E., 2024/518 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/818
Karar No : 2024/518
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... Transport Tic. ve San. A.Ş. vekili Av. ... tarafından, ... sayılı İhracatçılara Hususi Damgalı Pasaport Verilmesine İlişkin Esaslar Hakkında Karar'ın 10. maddesi kapsamında hususi damgalı pasaport verilen davacı şirket yetkilisinin, işten ayrılışının süresi içerisinde idareye bildirilmediğinden bahisle şirket yetkililerinin 4 yıl süreyle hususi damgalı pasaport hakkından yararlandırılmamasına ilişkin Ticaret Bakanlığı İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğüne karşı açılan davada, İstanbul 5. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/01/2024 tarih ve E:2023/2547, K:2024/44 sayılı karar ile Ankara 11. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 01/02/2024 tarih ve E:2024/145, K:2024/179 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare...