Danıştay 10. Daire 2024/829 E., 2024/430 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/829
Karar No : 2024/430
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Suriye uyruklu davacı... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin 26/08/2023 tarih ve 41504 sayılı işlemin iptali istemiyle ... Valiliğine karşı açılan davada, İstanbul 16. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/11/2023 tarih ve E:2023/12467, K:2023/6351 sayılı karar ile Kayseri 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/02/2024 tarih ve E:2023/1839, K:2024/242 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Suriye uyruklu davacının İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 26/08/2023 tarih ve 1073532.101.18.03.11 sayılı işleminin ile sınır dışı edildiği, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde işlemin tarih ve sayısına aynen yer verilmişse de işlemin Kayseri Valiliği işlemi olarak ifade edildiği ve hasım olarak Kayseri Valiliğinin...