Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 12. Daire 2018/2562 E., 2024/186 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 12. Daire
Karar Tarihi
23 Ocak 2024
Esas No
2018/2562
Karar No
2024/186

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2562
Karar No : 2024/186
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Vekili ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Orman ve Su İşleri Bakanlığı(mülga) Van 14. Bölge Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; her ne kadar davacı ceza yargılaması ve idari soruşturma aşamasında alınan savunmalarında, söz konusu maddeleri eczane sahibi olduğunu bildiği ve İran'da tanıştığı H.G. adlı kişiden gelen teklif üzerine Van ilinde teslim aldığını, adı geçen kişinin maddelerin ilaç sanayisinde kullanılan bir hammadde olduğunu söylediğini, maddeleri İstanbul'a götürmesi halinde belli bir miktarı kendisinin alabileceğini söylediğini, çocuğunun durumu nedeniyle paraya ihtiyacı olduğu için bu teklifi kabul ettiğini, kesinlikle uyuşturucu madde olduğunu bilmediğini ve uyuşturucu sevkiyatı yapmadığını beyan etmiş ise de; davacının beyanının inandırıcı olmadığı, dava konusu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla