Danıştay 12. Daire 2019/618 E., 2024/858 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 12. Daire
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2019/618
- Karar No
- 2024/858
- Konu
- Ankara
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/618
Karar No : 2024/858
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
VEKİLİ : ...
2- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Ankara İli, Sincan İlçesi, Dr. Nafiz Körez Devlet Hastanesinde Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları uzmanı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (a) alt bendi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile dava konusu işleme dayanak teşkil eden, 24/10/1982 tarih ve 17848 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmelik’in “Disiplin amirlerinin tayin ve tespitine dair esaslar” başlıklı 16. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Bakanın ne disiplin amiri, ne de üst disiplin amiri olmadığı, bu nedenle işlemin yetki bakımından sakat olduğu, soruşturma zamanaşımı süresinin geçirildiği, idarenin olayı 23/06/2017 tarihli şikayet dilekçesi ile öğrendiği, halbuki 05/09/2018 tarihli Olurla soruşturmanın başlatıldığı, ceza zamanaşımı süresinin geçirildiği, fiilin tarihinin 11/12/2016, işlem tarihinin 10/12/2018 tarihi olduğu, savunması dikkate alınmadan işlem tesis edildiği, ihmal iddialarını kabul etmediği, bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığı, bebeğin muhtemelen “ani bebek ölüm sendromu” nedeniyle ölmüş olabileceği ileri sürülmektedir.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/618
Karar No : 2024/858
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
VEKİLİ : ...
2- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Ankara İli, Sincan İlçesi, Dr. Nafiz Körez Devlet Hastanesinde Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları uzmanı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (a) alt bendi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile dava konusu işleme dayanak teşkil eden, 24/10/1982 tarih ve 17848 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmelik’in “Disiplin amirlerinin tayin ve tespitine dair esaslar” başlıklı 16. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Bakanın ne disiplin amiri, ne de üst disiplin amiri olmadığı, bu nedenle işlemin yetki bakımından sakat olduğu, soruşturma zamanaşımı süresinin geçirildiği, idarenin olayı 23/06/2017 tarihli şikayet dilekçesi ile öğrendiği, halbuki 05/09/2018 tarihli Olurla soruşturmanın başlatıldığı, ceza zamanaşımı süresinin geçirildiği, fiilin tarihinin 11/12/2016, işlem tarihinin 10/12/2018 tarihi olduğu, savunması dikkate alınmadan işlem tesis edildiği, ihmal iddialarını kabul etmediği, bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığı, bebeğin muhtemelen “ani bebek ölüm sendromu” nedeniyle ölmüş olabileceği ileri sürülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 12. Daire 2024/393 E., 2024/863 K.27 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/515 E., 2024/895 K.27 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2020/4784 E., 2024/896 K.27 Şubat 2024
- Danıştay 13. Daire 2023/119 E., 2024/955 K.27 Şubat 2024
- Danıştay 13. Daire 2022/4579 E., 2024/951 K.27 Şubat 2024
- Danıştay 13. Daire 2023/31 E., 2024/953 K.27 Şubat 2024