Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 12. Daire 2020/3036 E., 2024/1315 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 12. Daire
Karar Tarihi
19 Mart 2024
Esas No
2020/3036
Karar No
2024/1315

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3036
Karar No : 2024/1315
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı
.
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...'i temsilen... Sendikası
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara İli Sincan İlçesi... İlkokulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (a) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin MEB Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından "Haydi oylar ...'ye" söyleminin 2015 genel seçimleri döneminde olduğu bu sebeple ceza verme zamanaşımının dolmuş olması sebebiyle verilen disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmiş ise de; davacıya isnat olunan "İdeolojik veya siyasi amaçlarla kurumların huzur, sükün ve çalışma düzenini bozmak" fiilinin, davacının tutum ve davranışlarının bütününün sonucu olduğu, dolayısıyla süregelen bir süreç olan fiillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna, varıldığından davacının zamanaşımı iddiası yerinde görülmediği; davacının, cezaya konu fiillerinden dolayı 30/06/2016 tarihli soruşturma raporu ile getirilen teklif uyarınca Sincan İlçe...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla