Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 12. Daire 2020/3753 E., 2024/1595 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 12. Daire
Karar Tarihi
27 Mart 2024
Esas No
2020/3753
Karar No
2024/1595

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3753
Karar No : 2024/1595
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Ayaş İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünde Döner Sermaye Muhasebe Yetkilisi Mutemedi olarak görev yapmakta olan davacının, 657 sayılı Kanunun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı hakkında isnat edilen fiile ilişkin olarak yapılan ceza yargılamasında; sanığın sabit olan eylemine uyan değişen suç vasfına göre, görevin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstermek suretiyle görevi kötüye kullanmak suçundan neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görüldüğünden, her ne kadar disiplin soruşturma raporunda davacıya isnat edilen fiil zimmet suçu olarak nitelendirilmiş ise de, anılan ceza yargılamasında davacının Kurum zararını gidermesi ve zimmet kastı ile hareket ettiğine ilişkin kesin delil bulunmaması nedeniyle, zimmet suçundan değil sabit...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla