Danıştay 12. Daire 2021/4956 E., 2024/1545 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 12. Daire
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2021/4956
- Karar No
- 2024/1545
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4956
Karar No : 2024/1545
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Başkanlığı
VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Altındağ ilçesi, ... Cami İmam Hatibi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde yer alan atanma şartını ve Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının "Paralarda, itibarı amme kağıtlarında veya kıymetli damgalarda sahtecilik" suçundan yargılandığı davada, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 38.025.000-TL ağır para cezası ile cezalandırıldığı, cezasının teciline karar verildiği, davacının, bu haliyle Mahkeme kararıyla da sabit olan fiili nedeniyle Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4956
Karar No : 2024/1545
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Başkanlığı
VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Altındağ ilçesi, ... Cami İmam Hatibi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde yer alan atanma şartını ve Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının "Paralarda, itibarı amme kağıtlarında veya kıymetli damgalarda sahtecilik" suçundan yargılandığı davada, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 38.025.000-TL ağır para cezası ile cezalandırıldığı, cezasının teciline karar verildiği, davacının, bu haliyle Mahkeme kararıyla da sabit olan fiili nedeniyle Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 7. Daire 2022/4600 E., 2024/1679 K.26 Mart 2024
- Danıştay 12. Daire 2021/6969 E., 2024/1543 K.26 Mart 2024
- Danıştay 12. Daire 2021/8347 E., 2024/1554 K.26 Mart 2024
- Danıştay 12. Daire 2022/2655 E., 2024/1553 K.26 Mart 2024
- Danıştay 12. Daire 2022/2576 E., 2024/1546 K.26 Mart 2024
- Danıştay 13. Daire 2024/361 E., 2024/1489 K.26 Mart 2024