Danıştay 12. Daire 2021/5520 E., 2024/922 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 12. Daire
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/5520
- Karar No
- 2024/922
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5520
Karar No : 2024/922
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Başkanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Köyü Camii imam hatibi olarak görev yapan davacının, 21/05/-16/06/2017 tarihleri arasında 26 gün göreve gelmediği ve bu devamsızlığın mazeretsiz ve kesintisiz olarak 10 gün devam ettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca "çekilmiş sayılması"na ilişkin... gün ve E... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, görevinin niteliği gereği, ispatlanabilir mazereti bulunması ya da izinli olması halleri dışında her gün hatta günün de belli vakitlerinde işinin başında olması gerektiği hususunda kuşku bulunmadığı, mesleğin niteliği gereği, görevine gelip gelmediğinin tespitinin köyde yaşayanlar tarafından verilen ifadelerle yapılacağı, din hizmetinin gereği olarak köyde ezan okunması, vakit namazlarının kıldırılması gerektiği, bu kapsamda, davacı hakkında yapılan soruşturma sırasında alınan ifadelerden, davacının 20/05/2017...
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5520
Karar No : 2024/922
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Başkanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Köyü Camii imam hatibi olarak görev yapan davacının, 21/05/-16/06/2017 tarihleri arasında 26 gün göreve gelmediği ve bu devamsızlığın mazeretsiz ve kesintisiz olarak 10 gün devam ettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca "çekilmiş sayılması"na ilişkin... gün ve E... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, görevinin niteliği gereği, ispatlanabilir mazereti bulunması ya da izinli olması halleri dışında her gün hatta günün de belli vakitlerinde işinin başında olması gerektiği hususunda kuşku bulunmadığı, mesleğin niteliği gereği, görevine gelip gelmediğinin tespitinin köyde yaşayanlar tarafından verilen ifadelerle yapılacağı, din hizmetinin gereği olarak köyde ezan okunması, vakit namazlarının kıldırılması gerektiği, bu kapsamda, davacı hakkında yapılan soruşturma sırasında alınan ifadelerden, davacının 20/05/2017...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 12. Daire 2022/212 E., 2024/925 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2021/8194 E., 2024/929 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2021/6589 E., 2024/924 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2023/3232 E., 2024/931 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2023/1940 E., 2024/928 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2023/1924 E., 2024/932 K.28 Şubat 2024