Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 12. Daire 2021/6214 E., 2024/308 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 12. Daire
Karar Tarihi
5 Şubat 2024
Esas No
2021/6214
Karar No
2024/308

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6214
Karar No : 2024/308
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gaziemir Belediyesinde, 5393 sayılı Kanun'un 49. maddesi kapsamında sözleşmeli kameraman olarak görev yapan davacının, 31/12/2019 tarihinde sona erecek olan sözleşmesinin yenilenmesi için 26/12/2019 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, 16/07/2018 tarihinden beri Gaziemir Belediyesinde sözleşmeli kameraman olarak görev yaptığı, hizmetine ihtiyaç kalmadığı gerekçesiyle 2020 yılında sözleşmesinin yenilenmediği, 2020 yılı içinde Belediyeye kameraman alımı yapılmadığı, kameramana ihtiyaç duyulmadığı; bu durumda, hizmetine ihtiyaç kalmama sebebinin davalı idarece gerekçeleriyle, somut bilgi ve belgelerle ortaya konulduğu ve davacının sözleşmesinin yenilenip yenilenmemesi hususundaki takdir yetkisinin kötüye kullanıldığına ilişkin dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla