Danıştay 12. Daire 2023/3707 E., 2024/353 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 12. Daire
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/3707
- Karar No
- 2024/353
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3707
Karar No : 2024/353
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara Muhakemat Müdürlüğünde müşavir hazine avukatı olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun 26/12/2018 tarihli kararı uyarınca önceki kadrosuna iade edilerek, 18/02/2019 tarihinde yeniden göreve başlayan davacının, 2017 ve 2018 yıllarına ait vekâlet ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 46.792,68-TL'nin (ıslahla arttırılan miktar) başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname ile Vekâlet Ücretlerinin Dağıtımına Dair Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'te, idareler lehine karara bağlanan ve tahsil olunan vekâlet...
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3707
Karar No : 2024/353
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara Muhakemat Müdürlüğünde müşavir hazine avukatı olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun 26/12/2018 tarihli kararı uyarınca önceki kadrosuna iade edilerek, 18/02/2019 tarihinde yeniden göreve başlayan davacının, 2017 ve 2018 yıllarına ait vekâlet ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 46.792,68-TL'nin (ıslahla arttırılan miktar) başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname ile Vekâlet Ücretlerinin Dağıtımına Dair Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'te, idareler lehine karara bağlanan ve tahsil olunan vekâlet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 12. Daire 2023/5630 E., 2024/357 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2023/4039 E., 2024/354 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2023/3947 E., 2024/349 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2023/2083 E., 2024/342 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/784 E., 2024/348 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/33 E., 2024/346 K.6 Şubat 2024