Danıştay 12. Daire 2023/5438 E., 2024/502 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5438
Karar No : 2024/502
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Bingöl Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 11/09/2023 tarih ve E:2023/898, K:2023/1418 sayılı kararı ile Ankara 25. İdare Mahkemesinin 10/10/2023 tarih ve E:2023/1676, K:2023/1357 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Bingöl Belediye Başkanlığında işçi olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesinin 01/06/2022 tarih ve E:2022/1705, K:2022/3618 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine yeniden Belediyede göreve başlatılan davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle 2017- 2023 yılları arasında yoksun kaldığı maaşları ve maaşlarının faizine...