Danıştay 12. Daire 2023/6065 E., 2024/130 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6065
Karar No : 2024/130
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Niğde Valiliğine karşı açılan davada; Aksaray İdare Mahkemesinin 28/09/2023 tarih ve E:2023/323, K:2023/911 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 10/11/2023 tarih ve E:2023/1872, K:2023/2208 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Niğde İli Bor İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek aynı ilçede çalışmaya devam eden ve açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak maaşları ödenen davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenen maaşlarının yasal faiz ile karşılanmayan (yasal faizi aşan) enflasyon farkı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, ayrı ayrı hak ediş tarihlerinden itibaren uygulanacak...