Danıştay 12. Daire 2023/6908 E., 2024/298 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 12. Daire
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6908
- Karar No
- 2024/298
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6908
Karar No : 2024/298
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (TARAFLAR ):
1- DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
2- DAVALILAR :1- … Bakanlığı
2- … Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 16/05/2023 tarih ve E:2022/1898, K:2023/2581 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idareler tarafından ise savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmamaktadır.
Öte yandan, davacı tarafından, karar düzeltme dilekçesinde; 2013 ve 2014 yılları için yeniden terfi değerlendirilmesine alınmaması üzerine tesis edilen 4.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6908
Karar No : 2024/298
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (TARAFLAR ):
1- DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
2- DAVALILAR :1- … Bakanlığı
2- … Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 16/05/2023 tarih ve E:2022/1898, K:2023/2581 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idareler tarafından ise savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmamaktadır.
Öte yandan, davacı tarafından, karar düzeltme dilekçesinde; 2013 ve 2014 yılları için yeniden terfi değerlendirilmesine alınmaması üzerine tesis edilen 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 12. Daire 2023/6645 E., 2024/275 K.5 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/434 E., 2024/271 K.5 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/407 E., 2024/272 K.5 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/548 E., 2024/274 K.5 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2023/4253 E., 2024/303 K.5 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/385 E., 2024/273 K.5 Şubat 2024