Danıştay 12. Daire 2023/7156 E., 2024/155 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7156
Karar No : 2024/155
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av.... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Adana 3. İdare Mahkemesinin 11/05/2023 tarih ve E:2023/616, K:2023/598 sayılı kararı, Ankara 18. İdare Mahkemesinin 27/07/2023 tarih ve E:2023/1432, K:2023/1426 sayılı kararı ve Mardin 2. İdare Mahkemesinin 18/08/2023 tarih ve E:2023/898, K:2023/888 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Adana İlinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca göreve iadesine karar verilen ve dava tarihi itibarıyla emekli statüsünde bulunan davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesi için yaptığı 02/03/2023 tarihli başvurunun zımnen reddedildiğinden bahisle, fazlaya ilişkin...