Danıştay 12. Daire 2024/1493 E., 2024/1242 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1493
Karar No : 2024/1242
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 07/02/2024 tarih ve E:2024/211, K:2024/284 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 21/02/2024 tarih ve E:2024/272, K:2024/258 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Maltepe 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda memur olarak görev yapmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarıldığı dönemde özel sektörde çalışarak gelir elde ettiği ve bu gelirin, memur olarak çalışmış olsaydı alacağı parasal haklarından daha fazla olduğundan dolayı, kendisine açıkta olduğu döneme ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun hukuka aykırı...