Danıştay 12. Daire 2024/1765 E., 2024/2352 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1765
Karar No : 2024/2352
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Başkale Kaymakamlığına karşı açılan davada; Van 2. İdare Mahkemesinin 27/02/2023 tarih ve E:2022/2394, K:2023/271 sayılı kararı, Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin 11/10/2023 tarih ve E:2023/144, K:2023/802 sayılı kararı ve Ankara 19. İdare Mahkemesinin 08/02/2024 tarih ve E:2023/1160, K:2024/153 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Van İli, Tuşba İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilen, kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile yeniden göreve başladığı tarih arasında yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi için yaptığı 18/05/2022 tarihli başvurusu üzerine, açıkta kaldığı dönemde yoksun...