Danıştay 12. Daire 2024/1891 E., 2024/1650 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1891
Karar No : 2024/1650
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Samsun 3. İdare Mahkemesinin 16/12/2022 tarih ve E:2022/1191, K:2022/1417 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 12/03/2024 tarih ve E:2024/413, K:2024/423 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Amasya Orman Bölge Müdürlüğüne itfaiyeci pozisyonunda geçici işçi alımı için yapılan sınavda başarılı olan davacı hakkında, 7315 sayılı Kanuna göre yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde, Orman Genel Müdürlüğünde oluşturulan Değerlendirme Komisyonu kararına dayalı olarak tesis edilen, "işe alımının uygun olmadığına" ilişkin Amasya Orman Bölge Müdürlüğünün 02/09/2022 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.