Danıştay 12. Daire 2024/1911 E., 2024/2667 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1911
Karar No : 2024/2667
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına izafeten … Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne karşı açılan davada; Aksaray İdare Mahkemesinin 19/12/2023 tarih ve E:2023/1760, K:2023/1329 sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 30/01/2024 tarih ve E:2024/87, K:2024/125 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; … Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde sürekli işçi kadrosunda özel güvenlik görevlisi olarak görev yapmakta iken, …Valiliği İl Güvenlik Komisyonunca özel güvenlik kimlik kartı ve çalışma izninin iptal edilmesi üzerine iş akdi feshedilmiş olan davacının, arabuluculuk anlaşması sonucunda yeniden özel güvenlik çalışma izni aldığından bahisle işe iade edilmesi için yaptığı başvurunun, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu gereğince yapılan inceleme...