Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2016
Karar No : 2024/1986
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesinin 14/09/2022 tarih ve E:2022/1949, K:2022/1687 sayılı kararı ile Denizli 1. İdare Mahkemesinin 12/10/2023 tarih ve E:2022/2222, K:2023/1806 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Denizli İl Emniyet Müdürlüğünde aday komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken Denizli Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu'nun 06/11/2020 tarih ve 2020/94 sayılı kararı ile 7068 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinin (6) nolu alt bendi uyarınca 10 gün aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılan ve bu nedenle 29/11/2020 tarih ve 31199 sayılı işlemle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca aday memurluktan ilişiği kesilen davacının, disiplin cezasının İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2.