Danıştay 12. Daire 2024/2341 E., 2024/2665 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 12. Daire
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2341
- Karar No
- 2024/2665
- Konu
- 20/09/2005 tarih ve 25942 sayılı
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2341
Karar No : 2024/2665
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı
DAVANIN KONUSU : 20/09/2005 tarih ve 25942 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin, 15/04/2023 tarih ve 32164 sayılı Resmi Gezete'de yayımlanan Yönetmelik değişikliği ile değiştirilmiş olan "Personelde aranacak nitelikler" başlıklı 6. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde yer alan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilse dahi" ibaresinin iptali istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dava açma süresi" başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında, dava açma süresinin, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış gün olduğu belirtilmiş; dördüncü fıkrasında ise, "İlanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresi, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlar. Ancak, bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililer, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilirler. Düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olması bu düzenlemeye dayalı işlemin iptaline engel olmaz." hükmüne yer verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2341
Karar No : 2024/2665
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı
DAVANIN KONUSU : 20/09/2005 tarih ve 25942 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin, 15/04/2023 tarih ve 32164 sayılı Resmi Gezete'de yayımlanan Yönetmelik değişikliği ile değiştirilmiş olan "Personelde aranacak nitelikler" başlıklı 6. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde yer alan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilse dahi" ibaresinin iptali istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dava açma süresi" başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında, dava açma süresinin, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış gün olduğu belirtilmiş; dördüncü fıkrasında ise, "İlanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresi, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlar. Ancak, bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililer, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilirler. Düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olması bu düzenlemeye dayalı işlemin iptaline engel olmaz." hükmüne yer verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 12. Daire 2024/3062 E., 2024/2664 K.27 Mayıs 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/3049 E., 2024/2663 K.27 Mayıs 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/3068 E., 2024/2671 K.27 Mayıs 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/17801 E., 2024/3214 K.27 Mayıs 2024
- Danıştay 12. Daire 2021/6538 E., 2024/2675 K.27 Mayıs 2024
- Danıştay 13. Daire 2023/3138 E., 2024/2395 K.27 Mayıs 2024