Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2857
Karar No : 2024/3093
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Tekirdağ 2. İdare Mahkemesinin 29/03/2023 tarih ve E:2023/249, K:2023/274 sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 25/04/2024 tarih ve E:2023/1724, K:2024/557 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Tekirdağ İli, ... Anadolu Lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, 07/11/2020 tarihinde vefat ettikten sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edilmesine karar verilen ...'in mirasçıları olan davacılar tarafından; murislerinin kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların karşılanması için yaptıkları başvurunun reddi üzerine, fazlaya ilişkin hakları saklı...