Danıştay 12. Daire
E. 2024/3125 • K. 2024/2786 • 3 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3125
Karar No : 2024/2786
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 21. İdare Mahkemesinin 19/02/2024 tarih ve E:2024/272, K:2024/307 sayılı kararı ile Konya 3. İdare Mahkemesinin 05/03/2024 tarih ve E:2024/290, K:2024/308 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Konya Vali Yardımcısı olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmış olan davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı davada beraatine karar verildiği ve kararın kesinleştiğinden bahisle, görevine iade edilerek özlük haklarının ödenmesi için İçişleri Bakanlığına yaptığı 25/12/2023 tarihli başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3125
Karar No : 2024/2786
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 21. İdare Mahkemesinin 19/02/2024 tarih ve E:2024/272, K:2024/307 sayılı kararı ile Konya 3. İdare Mahkemesinin 05/03/2024 tarih ve E:2024/290, K:2024/308 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Konya Vali Yardımcısı olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmış olan davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı davada beraatine karar verildiği ve kararın kesinleştiğinden bahisle, görevine iade edilerek özlük haklarının ödenmesi için İçişleri Bakanlığına yaptığı 25/12/2023 tarihli başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.