Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3267
Karar No : 2024/2978
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; Aydın 2. İdare Mahkemesinin 06/09/2023 tarih ve E:2023/189, K:2023/916 sayılı kararı, Ankara 11. İdare Mahkemesinin 10/10/2023 tarih ve E:2023/1771, K:2023/1880 sayılı kararı ile Şanlıurfa 3. İdare Mahkemesinin 09/05/2024 tarih ve E:2023/594, K:2024/614 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Şanlıurfa İli Ceylanpınar Adliyesinde ... olarak görev yapmakta iken 2002 yılında emekliye ayrılmış olan davacının, emekli olduğu kadro derecesinin 3. derece olarak düzeltilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 25/01/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.