Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3387
Karar No : 2024/3496
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığı ile Samsun Valiliğine karşı açılan davada; Samsun 3. İdare Mahkemesinin 31/10/2023 tarih ve E:2023/1191, K:2023/1234 sayılı kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesinin 03/05/2024 tarih ve E:2023/2040, K:2024/811 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Samsun İli, Tekkeköy İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 27. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2022/400, 2023/786 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine göreve iade edilen ve halen Samsun İlinde görev yapan davacının, açıkta kaldığı dönemde yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Tekkeköy İlçe...