Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3403
Karar No : 2024/3117
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Samsun Valiliğine karşı açılan davada; Samsun 3. İdare Mahkemesinin 21/05/2024 tarih ve E:2024/527, K:2024/634 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 05/06/2024 tarih ve E:2024/1118, K:2024/1052 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Samsun İlinde doktor olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin, Ankara 27. İdare Mahkemesinin 07/12/2023 tarih ve E:2023/65, K:2023/1656 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlayan davacı tarafından; açıkta kaldığı dönemde yoksun kaldığı mali, sosyal, özlük ve ekonomik haklarının yasal faiziyle ödenmesi için yaptığı 06/03/2024 tarihli başvurunun zımnen...