Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3514
Karar No : 2024/3693
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesinin 24/04/2024 tarih ve E:2024/570, K:2024/567 sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin 23/05/2024 tarih ve E:2024/642, K:2024/782 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Mersin İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, pandemi sürecinde psikolojik sorunlar yaşaması nedeniyle depresyon tedavisi görmeye başladığı ve hakkında düzenlenen 29/08/2023 tarihli son sağlık kurulu raporunda belirtildiği üzere depresyon tedavisinin devam ettiğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 17. maddesinin (a) bendi uyarınca malulen emeklilik işlemlerinin başlatılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün 24/01/2024 tarih ve ...