Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3694
Karar No : 2024/3306
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığı ve Şanlıurfa Valiliğine karşı açılan davada; Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesinin 16/04/2024 tarih ve E:2024/593, K:2024/577 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin 22/05/2024 tarih ve E:2024/690, K:2024/859 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğünde istatistikçi olarak görev yapmakta iken önce görevden uzaklaştırılan, sonra 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 27. İdare Mahkemesinin 31/01/2024 tarih ve E:2022/794, K:2024/173 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine 19/03/2024 tarihinde görevine iade edilen davacı tarafından, açıkta kaldığı 09/09/2016-19/03/2024 tarihleri arasındaki dönemde yoksun kaldığı tüm özlük ve parasal...