Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4108
Karar No : 2024/3660
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Bursa 3. İdare Mahkemesinin 02/08/2023 tarih ve E:2023/1111, K:2023/1114 sayılı kararı ile Ankara 27. İdare Mahkemesinin 04/07/2024 tarih ve E:2024/828, K:2024/788 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Bursa ili, Mustafakemalpaşa ilçesinde imam-hatip olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına istinaden göreve iade edilen ve parasal hakları ödenen davacı tarafından, emekli olduktan sonra, yoksun kaldığı maaşlarının faizlerinin ödenmesi talebi ile yaptığı 25/05/2023 tarihli başvurusunun zımnen reddi üzerine kendisine statü dışında geçirdiği...