Danıştay 12. Daire 2024/838 E., 2024/1224 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/838
Karar No : 2024/1224
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin 03/11/2023 tarih ve E:2023/1982, K:2023/2022 sayılı kararı ile Van 1. İdare Mahkemesinin 11/01/2024 tarih ve E:2023/3235, K:2024/48 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Bitlis Polis Meslek Eğitim Merkezinde 27. dönem öğrencisi olarak eğitimini tamamlamakla birlikte, sağlık yönünden değerlendirilmesinin sonuçlanmadığı gerekçesiyle, eğitim sonu sınavına emsalleriyle birlikte alınmayan ve sağlık koşullarını taşıdığı saptandıktan sonra, 2023 yılı Ocak ayında alındığı eğitim sonu sınavında başarılı olması üzerine, Polis Akademisi Başkanlığına polis memuru olarak atanarak 09/04/2023 tarihinde göreve başlayan davacı tarafından; herhangi bir sağlık sorunu olmamasına rağmen, idarenin hukuka aykırı/ kusurlu eylemi...