Danıştay 13. Daire 2018/4132 E., 2024/311 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 13. Daire
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2018/4132
- Karar No
- 2024/311
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2018/4132
Karar No:2024/311
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Rekabet Kurulu'nun (Kurul) … tarih ve … sayılı kararı uyarınca sabit telefon hizmeti kapsamında Ev Avantaj tarifelerinde uyguladığı fiyatlandırma yoluyla 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesini ihlâl edip etmediğinin tespitine yönelik yürütülen soruşturma çerçevesinde davacı … A.Ş.'nin sunduğu bir takım bilgilerin 4054 sayılı Kanun’un 14. maddesi çerçevesinde yanlış veya yanıltıcı olduğunun değerlendirilmesi nedeniyle, davacıya 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 2015 mali yılı sonunda oluşan ve Kurul tarafından belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin binde biri oranında idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Kurul kararı ile bu kararın bildirimine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; soruşturma sürecinde davacı şirketten birtakım bilgi ve belgelerin hazırlanmasının ve incelemeye ibraz edilmesinin istendiği, bu kapsamda 25/03/2015 tarihli yazı ile "Her bir Ev Avantaj Tarifesinden" kampanya süresince kaç abonenin yararlanmaya başladığına, abonelerin taahhhüt...
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2018/4132
Karar No:2024/311
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Rekabet Kurulu'nun (Kurul) … tarih ve … sayılı kararı uyarınca sabit telefon hizmeti kapsamında Ev Avantaj tarifelerinde uyguladığı fiyatlandırma yoluyla 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesini ihlâl edip etmediğinin tespitine yönelik yürütülen soruşturma çerçevesinde davacı … A.Ş.'nin sunduğu bir takım bilgilerin 4054 sayılı Kanun’un 14. maddesi çerçevesinde yanlış veya yanıltıcı olduğunun değerlendirilmesi nedeniyle, davacıya 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 2015 mali yılı sonunda oluşan ve Kurul tarafından belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin binde biri oranında idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Kurul kararı ile bu kararın bildirimine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; soruşturma sürecinde davacı şirketten birtakım bilgi ve belgelerin hazırlanmasının ve incelemeye ibraz edilmesinin istendiği, bu kapsamda 25/03/2015 tarihli yazı ile "Her bir Ev Avantaj Tarifesinden" kampanya süresince kaç abonenin yararlanmaya başladığına, abonelerin taahhhüt...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 13. Daire 2023/226 E., 2024/313 K.22 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2023/648 E., 2024/315 K.22 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7556 E., 2024/425 K.22 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2021/715 E., 2024/312 K.22 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2018/2598 E., 2024/309 K.22 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/2185 E., 2024/304 K.22 Ocak 2024