Danıştay 13. Daire 2019/1475 E., 2024/2016 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 13. Daire
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2019/1475
- Karar No
- 2024/2016
- Konu
- "Grup 8-Dere ve
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/1475
Karar No : 2024/2016
DAVACI : ... Akaryakıt Nakliyat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU :
"Grup 8-Dere ve İvriz Hidroelektrik Santrallerinin" özelleştirilmesi ihalesine ilişkin olarak davacı şirket tarafından verilen ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nca irat kaydedilen 150.000,00 ABD Doları tutarındaki geçici teminat bedelinin irat kaydedildiği tarihten ödemenin yapılacağı tarihe kadar işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Dava konusu ihalede ilk beş sıradaki istekliler ile sözleşme imzalanmadığından altıncı yüksek teklifi sahibi olarak sözleşme imzalanması için 11/02/2014 tarihine kadar süre verildiği, sözleşme imzalanmadığı için teminatın irat kaydedildiği, en yüksek teklifi veren isteklinin sözleşme için ek süre verilmesi talebinin reddi ve geçici teminatın irat kaydedilmesi işlemine karşı açtığı davada anılan işlemin iptaline karar verildiği, temyiz incelemesi sonucunda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 02/06/2016 tarih ve E:2016/1994, K:2016/2349 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, aynı ihalede dördüncü ve beşinci yüksek teklif sahibi isteklilerinin geçici teminatının irat kaydına ilişkin işlemlerin ihalede en yüksek teklif sahibi ile sözleşme süreci sonlanmadan diğer teklif sahiplerinin...
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/1475
Karar No : 2024/2016
DAVACI : ... Akaryakıt Nakliyat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU :
"Grup 8-Dere ve İvriz Hidroelektrik Santrallerinin" özelleştirilmesi ihalesine ilişkin olarak davacı şirket tarafından verilen ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nca irat kaydedilen 150.000,00 ABD Doları tutarındaki geçici teminat bedelinin irat kaydedildiği tarihten ödemenin yapılacağı tarihe kadar işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Dava konusu ihalede ilk beş sıradaki istekliler ile sözleşme imzalanmadığından altıncı yüksek teklifi sahibi olarak sözleşme imzalanması için 11/02/2014 tarihine kadar süre verildiği, sözleşme imzalanmadığı için teminatın irat kaydedildiği, en yüksek teklifi veren isteklinin sözleşme için ek süre verilmesi talebinin reddi ve geçici teminatın irat kaydedilmesi işlemine karşı açtığı davada anılan işlemin iptaline karar verildiği, temyiz incelemesi sonucunda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 02/06/2016 tarih ve E:2016/1994, K:2016/2349 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, aynı ihalede dördüncü ve beşinci yüksek teklif sahibi isteklilerinin geçici teminatının irat kaydına ilişkin işlemlerin ihalede en yüksek teklif sahibi ile sözleşme süreci sonlanmadan diğer teklif sahiplerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 12. Daire 2023/284 E., 2024/2172 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 12. Daire 2022/849 E., 2024/2174 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/759 E., 2024/2648 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 2. Daire 2023/5640 E., 2024/2636 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 2. Daire 2023/6747 E., 2024/2643 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 2. Daire 2023/5251 E., 2024/2632 K.6 Mayıs 2024