Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2019/1643 E., 2024/1257 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
13 Mart 2024
Esas No
2019/1643
Karar No
2024/1257

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/1643
Karar No:2024/1257
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Fonu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Fon alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarihli, ... sayılı ve 9.620.643,32-TL tutarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkemelerinin... tarihli ara kararıyla, ... tarih ve ... sayılı ödemeye çağrı mektubunun Mahkemelerine gönderilerek anılan işleme karşı dava açılıp açılmadığı, açılmışsa Mahkeme ve dosya numarasının Mahkemelerine bildirilmesinin istenildiği, davalı idarece verilen ... tarihli cevabî yazıda, davacının kullanılan krediden kaynaklanan borçlarının devam ettiği ve dava konusu ödeme emrinin dayanağı ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle açılmış bir davanın bulunmadığının belirtildiği;
Bu kapsamda, dayanağı dava konusu edilmeyen ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 55. maddesi anlamında ödeme emrine karşı böyle bir borcun olmadığı veya kısmen ödendiği veya borcun zamanaşımına uğradığı iddialarını karşılayacak bir durumun bulunmadığı da dikkate alındığında, süresi içerisinde ödenmediği için kesinleşen amme alacağının tahsiline yönelik olarak...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla