Danıştay 13. Daire 2019/1875 E., 2024/1096 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 13. Daire
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2019/1875
- Karar No
- 2024/1096
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/1875
Karar No:2024/1096
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Ticaret AŞ.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bayilik lisansı sahibi davacı şirkete ait istasyonda 29/08/2016 tarihinde yapılan denetimde, darbe teşebbüsü yaşandığı ... tarihinde ...-... saatleri arasında LPG otogaz satışı yapılmadığının tespit edildiğinden bahsile 5307 sayılı Kanun'un 16 maddesinin 2. fıkarsının (b) bendinin (3) numaralı altbendi uyarınca 442.596,00.-TL idari para cezası verilmesine ve anılan Kanunun 17. maddesinin 5. fıkrası uyarınca LPG otogaz bayilik lisansının iptal edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu Kurul kararının 5307 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davacı şirkete ait LPG otogaz bayilik lisansının iptal edilmesine ilişkin kısmında, 5307 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 5. fıkrasında lisans sahibi tarafından talep veya işlemlerinde, kanuna karşı hile veya gerçeğe aykırı beyanda bulunulması hâlinde bayilik lisansının iptaline karar verileceği düzenlemesine yer verildiği, olayda davacı şirket tarafından 16 Temmuz 2016...
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/1875
Karar No:2024/1096
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Ticaret AŞ.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bayilik lisansı sahibi davacı şirkete ait istasyonda 29/08/2016 tarihinde yapılan denetimde, darbe teşebbüsü yaşandığı ... tarihinde ...-... saatleri arasında LPG otogaz satışı yapılmadığının tespit edildiğinden bahsile 5307 sayılı Kanun'un 16 maddesinin 2. fıkarsının (b) bendinin (3) numaralı altbendi uyarınca 442.596,00.-TL idari para cezası verilmesine ve anılan Kanunun 17. maddesinin 5. fıkrası uyarınca LPG otogaz bayilik lisansının iptal edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu Kurul kararının 5307 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davacı şirkete ait LPG otogaz bayilik lisansının iptal edilmesine ilişkin kısmında, 5307 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 5. fıkrasında lisans sahibi tarafından talep veya işlemlerinde, kanuna karşı hile veya gerçeğe aykırı beyanda bulunulması hâlinde bayilik lisansının iptaline karar verileceği düzenlemesine yer verildiği, olayda davacı şirket tarafından 16 Temmuz 2016...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 12. Daire 2022/6019 E., 2024/1012 K.4 Mart 2024
- Danıştay 12. Daire 2022/3617 E., 2024/1011 K.4 Mart 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/1315 E., 2024/982 K.4 Mart 2024
- Danıştay 13. Daire 2024/215 E., 2024/1089 K.4 Mart 2024
- Danıştay 13. Daire 2024/485 E., 2024/1090 K.4 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/4790 E., 2024/1338 K.4 Mart 2024