Danıştay 13. Daire 2019/1932 E., 2024/1607 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/1932
Karar No : 2024/1607
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ... Kurumu
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN KONUSU :
21/12/2012 tarih ve 28504 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği'nin 26. maddesinin birinci fıkrasının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
İş yerinin bulunduğu yerdeki elektrik hatlarında voltaj yükselmesi nedeniyle elektrikli cihazların zarar gördüğü, zararın tazmini için dağıtım şirketine yapılan başvurunun ise dava konusu Yönetmelik kuralı gerekçe gösterilerek reddedildiği, başvuru süresinin 10 (on) iş günü ile sınırlandırılmasına ilişkin kuralın kanuni dayanağının bulunmadığı, haksız fiil ve sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan tazminat taleplerinde zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da da dava zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğu, dava konusu düzenleme ile dağıtım şirketlerine koruma sağlandığı ve tüketicinin mağduriyetine yol açıldığı, hak arama hürriyetinin de dolaylı olarak kısıtlandığı ileri sürülmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI :
Cihaz hasarlarına ilişkin zararın dağıtım şirketi tarafından tazmin edilebilmesi için öncelikle hasarın dağıtım şebekesinden kaynaklandığının tespit edilmesi gerektiği, dağıtım şebekesinde soruna yol açan parametrelerin ise anbean değişiklik gösterdiği, bu nedenle cihaz hasarı için başvuru süresi uzadıkça arıza tarihindeki şebeke verilerinin elde edilmesinin ve buna bağlı olarak...